2012/5/1 15:51

昨日，北京“东来顺”和“老边饺子”涉嫌使用劣质餐盒遭到起诉的案件，在北京进行了宣判。法院认定二被告使用的餐盒属于劣质餐盒，判决其赔偿餐盒费用和10倍罚金。应该说，判决结果本身并不重要，真正的意义在于，该案是《食品安全法》实施以来，首例涉及食品包装的消费维权案例。

食品包装之所以投诉少，应该有两个原因。

一是消费习惯。在物质匮乏、供应紧张的年代，到供销社买白糖买点心，售货员都是用草纸包了递给你。自家访友看亲戚，所带吃食多数用报纸包裹。甚至还有因此搭上人命的?押一农村妇女赶集遇表叔卖油糕，表叔夹了半碗让其“趁热”，吃了两个之后，她想到家里苦焦的婆婆、娃娃，就从表叔的摊子上拿块报纸包了剩下的几个。不承想回家后报纸破了，油渍了扯的布料，丈夫责骂遂喝农药寻了短见。至于像现在饭店里的“打包”，那是没有的事，因为一年里很难得下馆子，下回馆子吃完还咂吧着嘴，哪有可打的？后来有了塑料食品袋，感到方便多了。再后来有了一次性餐盒，还是不要钱的，心里头有的只是感激。

二是没有能力。我们在饭店经常看见有顾客与店家吵架，大多是因为服务动作慢了点，菜没洗干净，味道咸了或淡了，盘子里有个苍蝇有根头发的，但绝少见有因为餐盒质量差而吵的。到现在消费者健康的概念很深了，但除了专业检测机构，想破脑袋你也想不到，劣质餐盒里所含乙酸超限过百倍，正己烷超限20多倍！一餐下来，可能这才是危害你健康的最大元凶。

使用问题餐盒的店家不在少数。既然食品包装有标准，为何这个问题没能解决呢？只能说生产者无良，众店家无德，监管者无用。如果能负起责任来从源头严查狠打，合格者贴上特殊标签，发动消费者在消费过程中积极举报，对购进劣质餐盒者重罚，可能才会见到效果。

毕竟，还有什么比人体健康更大的事儿呢？