2012/5/1 15:48

9月9日午间，未停牌的五粮液（000858.SZ）一纸被证监会调查的公告引发“地震”，盘中一度跌停。围绕五粮液因何被查，市场传言不断，诸多谜团待解。

9月10日上午，一位接近证监会的人士在接受CBN电话采访时称，五粮液子公司四川省宜宾五粮液投资（咨询）有限责任公司（下称“五粮液投资公司”）与四川成都智溢实业有限公司（下称“成都智溢”）合作炒股暴露出五粮液可能存在利益输送问题，具体情况有待调查结束后才能水落石出。

近年来，五粮液销售金额大幅攀升，甚至超越茅台，但利润不到茅台一半。

上述接近证监会的人士称，证监会一直很头疼五粮液的关联交易问题。

7月8日，五粮液公告与集团筹划合资设立“宜宾五粮液酒类销售有限责任公司”事宜，以解决关联交易问题。但此举仅解决五粮液主品牌销售问题，对旗下60多个子品牌的“五粮液式OEM（买断经营）”的许多隐形利益输送途径仍无明确说法。

上述接近证监会的人士透露，证监会派出机构在日常监督检查、专项核查中曾发现五粮液存在消息提前泄露、涉嫌内幕交易等问题，本次立案建议由证监会有关部门提出，由证监会稽查总队直接立案调查。

9月9日晚间，五粮液集团质管部一位中层向CBN坦言：“本次被调查对五粮液前景影响不太大，主要的问题应该是上一任的问题。”

他告诉CBN，9月9日下午公司主要领导一直在开会，商议如何应对紧急情况。

合同诈骗背后

若非两桩特殊合同诈骗案开庭，五粮液变相委托理财也许不会这么快浮出水面。

8月26日，成都市中级人民法院开庭审理原亚洲证券一营业部总经理庞铃，通过签订委托理财协议骗取客户成都智溢保证金5500万元案。

2月19日，宜宾市翠屏区人民法院审判，原中科证券营业部总经理王晓阳擅自将五粮液下属控股子公司五粮液投资存在营业部账户里的8600万元资金上存到总部1年，导致客户资金无法追回。

两案操盘手均为五粮液投资公司总经理尹启胜。两案均在“问题券商”处投资，资金被要求存1年，清理问题券商时将该笔资金转由投资者保护基金公司托管。事发后尹启胜未向清算组坦言，相反还申请破产债权登记，时隔一两年后才报案，理由均为营业部经理涉嫌伪造协议，在客户不知情情况下将交易结算资金变成委托理财资金。但对方均辩称，委托理财协议存在，并非伪造。

3月17日，五粮液发布公告称，“本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司”。

《证券市场周刊》获得的成都智溢负责人谢军的谈话记录显示：五粮液为扶持大经销商，给予资金支持，主要原因是经销商资金规模占用太大，大经销商为周转资金，向五粮液借钱。2000年底，成都智溢向五粮液借款8000万元。

在谢军名义上不再担任成都智溢法人代表的2000年底，曾将成都智溢9000万元资金划入成都证券作二级市场投资。尹启胜后以成都证券服务不好为由，将这笔资金转至亚洲证券。

五粮液2002年年报中有1.39亿元“其他货币资金”，2003年增至1.44亿元，2004年末不变。五粮液在年报中注释，“其他货币资金”是指存放在证券公司的存款。去年末，五粮液披露，存于券商的存款加上投资公司与上市公司的往来款余额合计约3亿元。

早些时候，浙江白酒行业余姓投资者在发往各大媒体的举报信中称，五粮液投资公司和成都智溢将巨额五粮液资金放在证券公司，没有收益或仅有极低收益，实际上是变相委托理财。由于其不正常运作，五粮液多年来一直承担着巨大风险。两案案发后，存于证券公司的资金实际损失已经造成，而五粮液却未进行财务处理，实际上虚增去年上亿元利润。

成都智溢是谁？

随着媒体对案件的报道，成都智溢被频频曝光。

工商资料显示，成都智溢出资人是谢军、余力，分别出资140万元、60万元。成都智溢旗下拥有四川省宜宾市智溢酒业有限公司和四川省智溢茧丝绸管理公司。

虽然注册资本金不过200万元，但成都智溢子公司智溢酒业在白酒行业可谓无人不晓，其为五粮液最大子品牌五粮春全国总经销商，五粮春2001年销售额就突破5亿元，近年来更是势不可挡。