2012/5/1 17:05

现状“傍名牌”处于法律空白地带

“傍名牌”不管怎么做，核心目的只有一个，就是极力模仿使自己看起来就是知名品牌，要使消费者误认，这种行为本身就是不正当的竞争行为。但是，虽然大家都知道，“傍名牌”是一种较典型的不正当竞争行为，而且对“傍名牌”行为的打击之声也不绝于耳，可是“李鬼”依然猖獗，这又是为什么呢？在法律上讲，“傍名牌”是否违反相关法律法规的规定呢？

张先生表示，不少业内人士认为，由于目前合法仿造产品和非法仿冒产品之间的分界线并不明朗，“傍名牌”尚处于法律的空白地带。对于这种以合法登记的形式作掩护的不法行为，目前只能综合运用《反不正当竞争法》、《商标法》和企业名称登记管理规定等对其予以制止和打击。“这种行为在法律上很难界定。”辽宁圣法律师事务所杜立国律师对此表示，“傍名牌”既涉及不正当竞争和商标侵权的问题，也涉及违反产品质量法和消费者权益保护的问题，由于《反不正当竞争法》在不正当竞争行为的列举上不够健全，对“傍名牌”行为没有作出明确的界定，《商标法》对“傍名牌”行为的界定也比较模糊。而且，《企业登记法》与《反不正当竞争法》、《商标法》尚有不协调之处，存在衔接上的漏洞或空白。“通俗来说，就是现在没有一个统一的部门、统一的标准对这种行为进行监督查处，同时只有制定出一套严格的界定标准，才能有效地打击这种不道德的行为。”杜律师这样表示。

沈阳市工商部门一位工作人员告诉记者，国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定，商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。但是在实际界定方面非常困难。现行的《商标法》和《企业名称登记管理办法》不一致，商标是全国管辖，而企业名称属于地域管辖。法律法规的空白地带更使“傍名牌”行为有了可乘之机。

记者采访中了解到，虽然目前法律没有明确“傍名牌”的概念和范围，但是国家工商行政管理总局、最高人民法院对“傍名牌”的行为作出了限制性规定。记者随即采访的市民也希望，国家尽快制定出相应监管规定，让类似的违背正当竞争的行为受到相应的处罚。