2012/5/1 17:03

相关链接

上海静安区：

职业打假人的官司

和解撤诉率达98%

上海静安区法院2010年共受理消费者维权案件99件，其中要求商家退一赔一的案件69件，比2009年上升109%。静安区法院统计发现，去年近90%的这类案件原告是职业打假人。

由于职业打假人员具备专业素质，精通相关专业知识和法律知识，一旦出手基本不会落空，而知名商家为了顾及形象和影响，这类案件大多无须进入审判程序，多以调解或和解撤诉的形式结案。以去年为例，该类案件调解、和解撤诉率高达98%。

打假人自爆：

牟利第一位

“有时候我也会安慰自己，我们可是为了消费者的利益啊。但说实在的，首先牟利是真的。”北京一位“职业打假人”王健说“商家有的不愿意惹事，也有较真的，觉得自己没什么问题，就那么点瑕疵。还有一些商家不愿意得罪所在的商场，商场怕丢名声，所以商家也宁愿赔。反正他们赚得多，每年出点血不算什么。”据说，尝到甜头的“打假人”还很嚣张，曾经就有人直接指着商家说：“我一年吃你20万轻轻松松的。”

社会学家：

职业打假人是不良商业生活中孕育出来的寄生虫

社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。职业打假人应该如何定位？社会学家夏学銮将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。俗语说:“苍蝇不叮无缝的蛋”。因为有假，他们才有存活的空间。客观上来讲，这些人对于市场的净化确实起到了积极作用，但仍然不是真正意义上的消费者的代表。当“打假者”以索赔为目的时，也要守住一定的底线。有时候合法与违法之间仅有一线之隔，职业打假就像在打擦边球，同样要面临风险。

一种争议

   去年8月19日，专业打假人刘江涉嫌敲诈勒索被重庆警方刑拘，曾经引起社会各界的广泛讨论。

   2010年9月7日成都商报报道，舆论对职业打假人士最大的质疑是认为打假人士以公益为口号，实质是索赔要钱，以此敛财。网友的声音针锋相对：反对刘江行为者认为，借举报电视台的名义，实际上就是敲诈经销商。对于借打假名义谋取非法利益的不法分子应坚决打击。正义的打假行为值得我们支持，但作为谋取利益的手段就很可耻了。而支持者认为就算刘江的出发点是为了赚钱，也是因为出现了假东西，才让打假人士有机可乘。