衡量男性的质量

并非人人都同意这种观点。虽然还没有读到劳埃德的新作，但亚利桑那州立大学的生物学教授约翰·阿尔科克表示，他将维持“即便高潮没有发生在女性的每一次性交中，这也并不能成为否认它是一种适应性的证据”这一假设，“那种认为高潮必须每次都发生才能证明它是一种适应性的观点才会让人觉得匪夷所思。”阿尔科克博士的理论是女性可能会把高潮“作为一种无意识地衡量男性的质量的方式”，判断他是否配作自己孩子的父亲。“在那样的情形下，你不会认为她们每次都能达到高潮”。

《纽约时报》采访了新书中所提到的一些观点的持有者，大多数人都没有读到这本新书，他们都保留原来的观点，并为此进行了辩护。 其中一个假设是由新墨西哥大学的生物学教授兰迪·桑希尔和他的两个同事提出——女性与拥有对称体格的男性性交更倾向于拥有高潮。基于更早的一项对于体格的吸引力的研究，桑希尔声称对称性可能是衡量男性的质量的一个指数。

然而，劳埃德认为这样的结论是不可行的，因为“它们只覆盖了少数的女性，即45%的说她们不一定会达到高潮的女性，而剔除了处于两个极端的女性——25%说总是能够达到高潮和30%很少或者从来没有高潮的女性。”

虽然还没有读到劳埃德的书，但桑希尔认为并非所有的女性在性交时都能达到高潮这一事实支持了他的理论，“与首选以及非首选的男性性交，高潮的发生应该有不同的模式。”

增加怀孕的可能性？

在这本新 书中，劳埃德博士提到的另一个理论是英国曼彻斯特大学的R·罗宾·巴克和马克·A·贝利斯博士在1993年提出的。在一篇发表于《动物行为》期刊上的论文中，二人指出，女性高潮是子宫利用吸力保留精子的一种方式。如果女性在男性射精前一分钟至之后的45分钟之间达到高潮，那么，她就能保留更多的精子。他们还指出，如果女性与并非自己平常的性伴侣之外的男性交欢时，则更有可能在那段“黄金时间”达到高潮，因而能够保留更多的精子。他们假定女性寻找其它的伴侣时为了为她们的后代找寻更好的基因。

劳埃德博士指出巴克-贝利斯的观点“存在致命性的缺点，因为他们的采样规模太小……在一张表上，73%的数据都是基于一个人的经历”。但巴克表示，当时审阅他们的手稿的人注意到了采样的规模很小，但他们也认为“这些对我们的论文而言，并非致命性的错误。”

劳埃德表示已经有研究结果向这一理论发出了挑战。例如，1998年德国埃朗根-纽伦堡大学的路德维希·维尔特博士和他的同事进行的一项研究发现，健康女性的子宫会在没有性交或是高潮的那天一整天进行蠕动式收缩，劳埃德指出，这就高潮时的子宫收缩会在某种程度上影响精子的保留提出了置疑。

西方文化中充满了女性性特征和处于性交高潮的阵痛中的女性形象，似乎对于大部分普通的女人来说，如果获得愉悦不是不可能的话，那也是十分少见的。“对于人类进化的历史的理解能够告诉我们：身体的不同部分应该怎样发挥功用，”劳埃德说，如果女性被告知每次性交达到高潮是“自然的”，高潮将帮助她们怀孕，那么，如果无法达到高潮，她们就会觉得不满足、自卑甚至不正常。“理清进化论对此的解释，对女性而言，具有很大的社会效应和个人影响，因而对男性也会有间接影响。”

上一页  [1] [2]